Nagyenyed, 1882. augusztus 3. – Budapest 1970. november 26.
1917-től a kolozsvári egyetem Filozófia Tanszékének vezető nyilvános rendes tanára, 1921-től a Szegedre az áttelepült egyetemen a Filosophiai Intézet vezetője. A szegedi filozófiaoktatás meghatározó, intézményteremtő és tudományszervező filozófusa. Fő kutatási területe az értékelmélet, erkölcsbölcselet, illetve a filozófiatörténet és vallásfilozófia.
Bartók György 1882-ben született Nagyenyeden nagybaczoni Benedek Ida (1852–1927) és Bartók György (1845–1907) gyermekeként. A bölcselet szeretete a családi élet részét képezte, hiszen édesapja, id. Bartók György, Erdély református püspöke maga is megszerezte e tárgyból a magántanári képesítést.
Az érettségit követően 1900-ban beiratkozott az Erdélyi Református Egyházkerület Kolozsvári Teológiai Fakultására, majd nem sokkal később a kolozsvári M. Kir. Ferenc József Tudományegyetem bölcsészkarán Böhm Károly filozófusnál is tanulmányokba fogott, akiben hamar mesterére talált. Bartók már egyetemi tanulmányai idején több alkalommal felhívta magára a figyelmet, nemcsak tanulmányai eredményeivel, hanem mint diákvezér is. 1904-ben fejezte be tanulmányait a teológiai fakultáson, s 1905-ben szerzett diplomát a Ferenc József Tudományegyetemen.
Ezután Németországi tanulmányúton vett részt az 1905/1906. tanévben: Lipcsében, Heidelbergben és Jénában többek között Wilhelm Windelband, Emil Lask és Ernst Troeltsch előadásait hallgatta. Visszatérve Kolozsvárra 1906-ban filozófiából doktorált, egy év múlva magyar–német szakos középiskolai tanári diplomát is szerzett. A kolozsvári református teológiai akadémia tanára (1907–1912), majd 1912-től magántanára (A morális filozófia és annak története tárgykörből), 1917-től (Pauler Ákos Budapestre távozása után) pedig a kolozsvári egyetem Filozófia Tanszékének vezető nyilvános rendes tanára lett. Ebben az időszakban rendezte sajtó alá és adta ki mestere, Böhm Károly hatkötetes főművének, az Ember és Világának negyedik kötetét (1912, majd az 5. kötet 1928-ban, 6. kötet 1942-ben).
A Kolozsvárról Szegedre történt áttelepülés után a Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi Karán a Philosophiai Intézet vezetésére a 1921/1922-es tanévtől Bartók kapott megbízást, aki ekkorra már a korszak tekintélyes filozófusának számított. Kinevezésekor már számos jelentős tanulmányt és fordítást tudhatott maga mögött, ám igazán jelentős művei szegedi professzorsága idején születtek. Bartók a protestáns hivatásetika szellemében kezdte meg szegedi tevékenységét. Bár a szellemi munka és az élet természetes közegét Kolozsvár jelentette számára, mégis nagy energiával állt munkába Szegeden, ahol az egyetem szervezése és vezetése terén jelentős feladatok hárultak rá.
Bartók egészen 1940. október 19-ig, az egyetem kolozsvári visszatelepülésig, mint ‘nyilvános rendes egyetemi tanár’ vezette a Philosphia Tanszéket és az Intézetet, s szinte egyszemélyben meg is határozta a filozófia oktatásának minőségét és irányultságát. Emellett helyettesként, majd megbízott vezetőként a Filozófiai Intézet mellett működő Pedagógiai Intézetet is vezette 1925 januárjáig. A két intézet folyamatosan szoros kapcsolata nyilvánult meg abban is, hogy az első évtizedekben óráik együttesen, Bölcsészeti és neveléstudományi előadások címen lettek meghirdetve. Bartók hosszú ideig a Magyar Királyi Tanárképző Intézet igazgatói székét is elfoglalta, valamint az Országos Tanárvizsgáló Bizottságban is fontos pozíciót töltött be. Mindkét pozíciónak az egyetemi képzés struktúrája szempontjából volt különös jelentősége. Az egyetem 1940 őszén bekövetkező kolozsvári visszatelepülését követően megszűnt Bartók szegedi intézetvezetői megbízatása, ekkortól ugyanis Kolozsváron folytatta egyetemvezetői tevékenységét, s a Kolozsvárra visszatelepülő egyetem rektora lett.
Bartók György közel húsz évig volt a szegedi filozófiaoktatás meghatározó filozófus személyisége, tudományos munkásságára érdemes röviden kitérni. Művei elsősorban a német idealizmussal, különösképpen Kant filozófiájával, illetve a morálfilozófia problémáival foglalkoztak. Bartók tudományos felkészültségét és szakmai megítélését jól mutatja, hogy már Szegedre kerülésekor tagja volt nemcsak a Magyar Philosophiai Társaságnak, de a Kantgesellschaft és a Schopenhauer-gesellschaft választmányának, valamint a königsbergi Kant Emlékbizottságnak is.
A németül, franciául, latinul és görögül tudó Bartók tevékenységét részben édesapja példája – aki jeles elméleti-teológiai és egyházszervezői tevékenységet folytatott Erdélyben –, részben pedig mesterének, Böhm Károlynak az eszméi határozták meg. Mindkettő ápolását és őrzését életprogramjának tekintette. Kolozsvári professzorsága idején megjelent munkái részben az erkölcsfilozófia, részben pedig a filozófia története iránti érdeklődését tanúsítják, és szorosan kapcsolódnak az imént említett két hatáshoz. E két terület termékeny összekapcsolását és e problémák elmélyültebb elemzését hozták meg számára a szegedi évek. Emellett más fontos elméleti hatásról is szólnunk kell. Bartók kolozsvári egyetemi tanulmányainak befejezése után Lipcsében, Berlinben és Heidelbergben járt, ahol Wundt, Windelband és Troeltsch óráit hallgatta. A kortárs filozófia egyik fő áramlatát képező neokantiánus gondolkodók filozófiája jelentős hatást gyakorolt rá. Külföldi tanulmányútjainak talán a legfontosabb eredménye a filozófia és a teológia szétválasztása volt számára. Művei mindvégig megőrizték azt a Troeltsch-i gondolatot, amely szerint a vallásnak magában az emberi szellemben van az alapja. A teológiának szerinte nem feladata, hogy a (természet)tudományokkal versengjen, viszont a vallásfilozófiának is megvan a maga területe, ahol a kritika nem öli meg a hitet.
Mind a böhmi, mind pedig a neokantianus hatás az értékelmélet történeti és elméleti kérdéseinek tisztázására ösztönözte Bartókot. A kettős hatás azért is figyelemreméltó, mert két egymástól eltérő törekvés áll mögötte. Windelband elsősorban Dilthey elméleti gondolataira támaszkodik, míg Böhm Lotze és Eduard von Hartmann elemzéseiből építkezik. Az értékelmélet problémáinak tisztázása Bartók munkásságában a logikai érték kitüntetett szerepével vette kezdetét. Az érték problémája a század első évtizedeinek talán legtöbbet elemzett, vitatott kérdése. A mester és tanítvány, Böhm és Bartók problémaérzékenységét, az európai filozófia uralkodó áramlataihoz való egyidejű kapcsolódásukat mi sem bizonyítja jobban, mint értékelméleti fejtegetéseik. Böhm Károly nem egy a hazai neokantiánusok közül, hanem a legjelentékenyebb neokantiánus, s legjobb tanítványa pedig Bartók György, aki szerint egy korszerű értékelméletre van szükség a természettudomány eredményeinek és a kor kitapintható társadalmi-történeti változásainak megismeréséhez.
Igazán jelentős művei szegedi professzorsága idején születtek, s a tudományos elismerés sem késett sokáig: 1927-ben a Magyar Tudományos Akadémia levelező tagja lett. Bartók hivatása elengedhetetlen részének tekintette a fiatal tudós nemzedékkel való foglalkozást. Ezt bizonyítja, hogy amikor tanítványa (Kibédy) Varga Sándor 1931-ben a budapesti egyetem magántanára lett, a következő évben másik tanítványa, Magyary Zoltánné Dr. Techert Margit nyert magántanári képesítést Szegeden az Arisztotelész utáni filozófia tárgyköréből. Meg kell említenünk azt is, hogy József Attila az 1924/25-ös tanévben 4 kurzust vett fel Bartók Györgynél és filozófiai műveltségét nála alapozta meg (lásd a költő leckekönyvét).
Bartók szegedi éveinek legfontosabb eredményeit a következőkben összegezhetjük: Vezetése alatt megindult és jelentős eredményeket mondhatott magáénak az egyetemen folyó filozófiaoktatás, mind az általános, mind pedig a tudósképzés tekintetében. Bartók rendkívül sokat tett a színvonalas szegedi tanárképzés érdekében. Prodékánként ő foglalkozott a Szegedre kerülő polgári iskolai tanárképzővel. Résztvevője és egyik vezetője is volt a szegedi tudományos közéletnek. A Sodalitas Amicorum Universitatis Regiae Hungaricae Francisco-Josephine nevű egyesület szervezője, s annak bölcsészet-, nyelv- és történelemtudományi szakosztályának elnöke volt. Bartók Györgynek – éppúgy mint a szegedi egyetem első professzorainak, s főként Klebelsberg Kuno kultuszminiszternek – nagyon nagy szerepe volt abban, hogy a harmincas évekre Szeged – nem utolsósorban földrajzi fekvésének és a kialakult történelmi helyzetnek köszönhetően – a magyar tudományos élet jelentős centrumává vált, kulturális és tudományos központ lett.
Bartók György szegedi (és az ezt követő kolozsvári) éveinek, illetve filozófusi munkásságának (oktatói és publikációs tevékenysége mellett) egyik legfontosabb hozadéka, hogy mint intézményteremtő és tudományszervező filozófiai folyóiratot alapított. A szerkesztésében 1936–1944 között Szegeden, majd 1940 őszétől Kolozsváron kiadott Szellem és Élet című folyóirat a böhmi nyitott és kritikai szellemiség képviseletére, illetve a hazai és határokon túli magyar szellemi, filozófiai élet összefogására vállalkozott. A folyóirat szerkesztésével párhuzamosan Bartók a Szellem és Élet Könyvtára címen könyvsorozatot is indított, melynek keretein belül nagyobb terjedelmű tanulmányok megjelentetésére vállalkozott.
Bartók számára a filozófia a ‘szellem önismeretét’ jelentette, s egyben univerzális és érdekmentes tevékenységet, amelyre az ‘egységes Egészben’ való gondolkodás, illetve rendszerelvűség a jellemző. Véleménye szerint a filozófus számára a filozófia nem lehet más, mint élethivatás a szellem önmegvalósulásának szolgálatában. Ehhez azonban filozófiai fórumra, sőt fórumokra van szükség. Ezért is tartotta fontos feladatnak Szellem és Élet címen egy negyedévi rendszerességgel megjelenő filozófiai perodika indítását.
A helyi tudományos élet fontos fórumává vált a Bartók György főszerkesztésében megjelenő Acta Litterarum ac Scientiarum Reg. Universitatis Hung. Francisco-Josephine : sectio philosophica. Ebben gyakran publikáltak erdélyi, illetve vajdasági magyar tudósok, ami Bartóknak a kisebbségi léthelyzetben élő magyar tudósok iránti szolidaritásáról tanúskodik. Kiterjedt tudományos tevékenységét bizonyítja műveinek hosszú sora, és többek között az a kitartó munka, melyet a nagy mester, Böhm Károly műveinek gondozása és megjelentetése érdekében végzett. Az elsősorban az értékelmélet, erkölcsbölcselet, illetve a filozófiatörténet kutatására irányuló tevékenysége elismeréseként 1944-ben az Akadémia rendes tagjává választották, de 1945-ben nyugdíjazták. Az Akadémia 1949-es átszervezését követően tanácskozó tagnak minősítették vissza, s ezzel lényegében kiszorult a magyar tudományos- és közéletből.
Haláláig Budapesten élt, de már nem publikálhatott és intézményes kötődései is megszűntek a filozófiához, köszönhetően a kiépülő kommunista rendszernek. 1970. november 26-án érte a halál Budapesten, a Farkasréti temetőben nyugszik.